Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба административное дело по административному исковому заявлению СНТ «Судостроитель» к Комитету по строительству и ЖКХ Среднеахтубинского района Волгоградской области о понуждении обеспечить надлежащее состояние автомобильной дороги,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Судостроитель» обратился в суд с административным иском к Комитету по строительству и ЖКХ Среднеахтубинского района Волгоградской области, в котором просит возложить на административного ответчика обязанности до ДД.ММ.ГГГГ: принять и включить в перечень дорог общего пользования автомобильную дорогу , провести паспортизацию данной дороги, провести ремонт дороги к СНТ «Судостроитель», обеспечить надлежащее содержание дороги в соответствии с ГОСТ Р 50597-93.

В связи с представленными в суд заявлениями Глухова А.В., Антоненко О.В., Хантимировой Е.Ф., Савельевой С.Н. о присоединении к административному исковому заявлению, судом привлечены к участию в деле в качестве соистцов указанные лица.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в районный суд Волгоградской области, в связи с нарушением правил подсудности.

Представитель административного истца СНТ «Судостроитель» председатель правления Беляков В.В., возражал против передачи настоящего дела по подсудности в районный суд Волгоградской области.

Административный соистец Глухов А.В. возражал против передачи настоящего дела по подсудности в районный суд Волгоградской области.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец обратился с иском к административному ответчику Комитету по строительству и ЖКХ Среднеахтубинского района Волгоградской области о возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ принять и включить в перечень дорог общего пользования автомобильную дорогу к , провести паспортизацию данной дороги, провести ремонт дороги к СНТ «Судостроитель», обеспечить надлежащее содержание дороги в соответствии с ГОСТ Р 50597-93.

Территория Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области относится к юрисдикции Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области и районного суда Волгоградской области.

При этом на территорию распространяется юрисдикция районного суда Волгоградской области.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее административное исковое заявление принято к производству Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение административного дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст.47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по существу в районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению СНТ «Судостроитель», Глухова А.В., Антоненко О.В., Хантимировой Е.Ф., Савельевой С.Н. к Комитету по строительству и ЖКХ Среднеахтубинского района Волгоградской области о понуждении обеспечить надлежащее состояние автомобильной дороги передать для рассмотрения по подсудности в районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись) А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-547/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде