Определение № 2А-548/17 от 31.08.2017 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 31 августа 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Пазов к Администрации с.п. Нартан об оспаривании действий местной администрации,

Установил:

Пазов В.С. обратился в суд к Администрации с.п. Нартан об оспаривании действий местной администрации, мотивировав свои требования тем, что согласно постановлению Главы администрации ...... от .... о передаче земельного участка в собственность ему был выделен земельный участок мерой ..., расположенный по адресу: ....

Впоследствии, когда возник вопрос о приватизации земельного участка, он узнал, что выделенный ему участок, общей площадью ... внесен на лицевой счет на его отца за ...г. закладки по адресу: ..., то есть получается на лицевой счет его отца внесены два земельных участка.

С 2006 года с момента выделения ему данного участка он владеет, пользуется и распоряжается участком по разрешенному ее использованию по указанному адресу - ....

Для реализации своих прав он обратился в администрацию с.... с заявлением разрешить спорный вопрос, однако администрация рассмотрев его заявление рекомендовала обратиться в суд.

Таким образом, администрация отказывается ему выдать выписку из похозяйственной книги для приватизации земельного участка, чем нарушаются его законные права.

Судебное разбирательство было назначено на 24.08.2017г. на 15 часов, о чем административный истец Пазов В.С., был извещен надлежащим образом. Однако, административный истец не явился. Сведениями о том, что неявка административного истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было отложено на 31.08.2017г. на 16 часов. О времени и месте судебных разбирательств административный истец был извещен своевременно и надлежащим образом, однако административный истец дважды не явился в судебное заседание, объяснений причин неявки не представил. Заявлений от Пазова В.С. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, волеизъявление административного истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным. Сведениями о том, что неявка административного истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Исходя из смысла указанной нормы права, приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Поскольку административный истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о возможности рассмотрении административного иска не представил, уважительных причин неявки также не представлено, суд считает необходимым оставить административный иск Пазова В.С. к администрации с.п. Нартан об оспаривании действий местной администрации,

без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 56, 196 - 1997 КАС РФ, суд

Определил:

Административное исковое заявление Пазов к Администрации с.... об оспаривании действий местной администрации, оставить без рассмотрения.

При этом разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР течение 15 дней с момента его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова