Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО13, ФИО18, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании постановления о наложении ареста и акта описи (ареста) и изъятия имущества незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО14, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении ареста на имущество должника, акт описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО15; протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 в <адрес> заказным письмом получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении ареста на имущество, в котором адрес его как должника указан: Чувашская Республика, <адрес>. Административный истец указывает, что он по данному адресу не зарегистрирован и не проживает, имущества не имел и не имеет. Судебный пристав-исполнитель не вправе передавать ему на ответственное хранение несуществующее имущество, и которое он на хранение фактически не принимал. Обязательства по хранению несуществующего имущества у истца не возникают, как и не возникает уголовная ответственность по ст. 312 УК РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовал, об уважительности причины неявки суд не известил, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит принять отказ от иска.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии, также административные ответчики судебные приставы-исполнители Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО16, ФИО17, представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ФИО2, ООО <данные изъяты> (<адрес>), ООО <данные изъяты> (<адрес>) будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили; представитель Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО19, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без их участия.

Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный истец ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит принять отказ от заявленных им административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о наложении ареста на имущество должника, акта описи (ареста) и изъятия имущества в полном объеме, прекратить производство по делу. Отказ мотивирован тем, что арестованным имуществом является дебиторская задолженность по исполнительному листу серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму всего 5936000 рублей, взыскиваемой в его пользу. С данным актом ареста он согласен.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны, о чём указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как самого истца, так и иных лиц, в том числе должников по исполнительному производству. Указанное в акте описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ в качестве арестованного имущество – дебиторская задолженность в пользу ФИО1 по исполнительному листу серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительной оценкой сумму 5936000 рублей.

Таким образом, административный истец заявил о согласии с арестом дебиторской задолженности, отказ от административного иска подлежит принятию.

Руководствуясь ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО20, ФИО21 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении ареста и акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ; производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Т.М.Салдыркина