Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление № о частичном удовлетворении заявления об оставлении денежных средств, поступающих на счет в банке ВТБ, что, по мнению административного истца, нарушает его права.

На основании изложенного, просит суд отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ как незаконные и необоснованные; обязать ФССП провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ на соответствие требованиям постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ как работодателя, так и кредитную организацию, где находится зарплатный счет, проверить оставался ли у ФИО1 после удержания денежных средств Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области в рамках исполнительного производства № прожиточный минимум установленный на территории Ивановской области; вернуть ФИО1 излишне списанные денежные средства.

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.

Административные ответчики старший судебный пристав - начальник Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по Ивановской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с положениями статей 150, 226 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Обсудив ходатайство административного истца ФИО1 о принятии отказа от административного иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку административный истец заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику, и, учитывая, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска и в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Алешина