Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации

установил:

прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском, указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательствав сфере предоставления коммунальных услуг в международной компьтерной сети «Интернет» выявлен сайт под наименованием http://ekonomtarif.ru/gazovie-schetchiki/, на котором размещена информация о реализации «неодимовых магнитов», применяемых для некорректной работы приборов учета потребляемых коммунальных ресурсов. В свою очередь, неполная оплата фактически потребленных коммунальных услуг свидетельствуето незаконном использовании природных ресурсов, охраняемых действующим законодательством РФ, в связи с чем в целях предупреждения угрозы безопасности функционирования государственных институтов, регулирующих отношенияв сфере защиты интеллектуальной собственности прокурор просит признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, расположенную по адресу: http://ekonomtarif.ru/gazovie-schetchiki/ информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В судебное заседании прокурор Новоаннинского района Волгоградской области не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

В своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что данное законоположение, предусматривающее одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений.

Из обстоятельств дела следует, что прокурором Новоаннинского района Волгоградской области заявлены требования о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по адресу: http://ekonomtarif.ru/gazovie-schetchiki/ информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что по состоянию на 23.09.2019 доступ к странице сайта по URL-адресу: http://ekonomtarif.ru/gazovie-schetchiki/ ограничен по решению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.06.2019 по делу №2а-3368/2019.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения по существу административного иска прокурора Новоаннинского района Волгоградской области отсутствуют, и производство по делу по требованиям о признании информации, распространяемой посредствам сети Интернет, расположенную по адресу: http://ekonomtarif.ru/gazovie-schetchiki/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья А.В. Олейников