Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» на определение судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Сибирь консалтинг групп» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского РОСП УФССП России по Оренбургской области Подурову А.М., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Первомайского РОСП УФССП России по Оренбургской области Дурмановой О.В., УФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным.

На указанное решение ООО «Сибирь консалтинг групп» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 26 июля 2021 года апелляционная жалоба ООО «Сибирь консалтинг групп» на вышеуказанное судебное постановление возвращена, как поданная с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления апелляционная жалоба направлена обществом в суд через отделение почтовой связи 07 июля 2021 года.

В частной жалобе ООО «Сибирь консалтинг групп» просит отменить определение судьи от 26 июля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда постановлено 03 июня 2021 года. Мотивированное решение по делу составлено 04 июня 2021 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы с учетом выходных дней является 05 июля 2021 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд в конверте, на котором имеется штемпель о сдаче корреспонденции на отделение почтовой связи 07 июля 2021 года.

Согласно почтовому идентификатору № и отчету об отслеживании почтового отправления апелляционная жалоба ООО «Сибирь консалтинг групп» принята в отделение почтовой связи 07 июля 2021 года, трек-номер этому почтовому отправлению присвоен 06 июля 2021 года.

Между тем, согласно списку внутренних почтовых отправлений №53, на котором имеется штемпель почтового отделения о принятии корреспонденции, апелляционная жалоба принята в отделение почтовой связи 05 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО «Сибирь консалтинг групп» была подана 05 июля 2021 года, то есть, в установленный законом срок, в связи с чем, определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299 - 302 КАС РФ.

Руководствуясь статей 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2021 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий