Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к Вертипраховой Л.И. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Вертипраховой Л.И. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за <дата> год, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по неисполненным требованиям № от <дата> года и № от <дата> года.

<дата> года представителем Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю было направлено в адрес суда ходатайство об изменении суммы исковых требований в связи с уплатой Вертипраховой Л.И. задолженности и пени по транспортному налогу, просили взыскать только пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился, представил ходатайство об отказе от иска в связи с уплатой взыскиваемых сумм и прекращении производства по делу в отсутствие представителя.

Административный ответчик Вертипрахова Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленное административным истцом ходатайство, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного иска заявлен в связи с добровольной уплатой административным ответчиком взыскиваемых сумм, следовательно, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю от административного иска о взыскании с Вертипраховой Л.И. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за <дата> год, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к Вертипраховой Л.И. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Новикова