Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области административное дело УИД № 58RS0017-01-2021-001578-78 по административному иску прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с административным иском о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование административного иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о б информации, информационных технологиях и о защите информации, а также о противодействии экстремизма, в ходе которой информационно-коммуникационной сети Интернет был выявлен сайт https://shopihlas.ru/zhizneopisaniya-proroka-sira/8304-kniga-ar-rakhik-al-makhtum-zhizn-proroka-tvyordyj-pereplyot-645s-izdumma-rus-yaz.html, на страницах которого в свободном доступе для неограниченного круга лиц имеется информация о реализации книги Сафи ар-Рахман аль-Мубаракфури «Жизнь Пророка», то есть на указанном интернет-сайте размещено предложение приобрести данное издание.

Указанный материал признан экстремистским решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.03.2012 и определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.05.2015 (п. 1291 Федерального списка экстремистских материалов).

Статьей 20.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Обнаруженная в сети «Интернет» информация фактически способствует совершению правонарушений и преступлений, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц.

Доступ к информации, направленный на нарушение целостности Российской федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой, религиозной розни, вызывает неприязнь к культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности РФ, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, должен быть закрыт.

Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», просил признать информацию о реализации книги Сафи ар-Рахман аль-Мубаракфури «Жизнь Пророка», признанной в установленном порядке экстремистским материалом, распространяемую посредством сети «Интернет» по адресу: https://shopihlas.ru/zhizneopisaniya-proroka-sira/8304-kniga-ar-rakhik-al-makhtum-zhizn-proroka-tvyordyj-pereplyot-645s-izdumma-rus-yaz.html, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

До начала судебного разбирательства по существу прокурором Кузнецкого района Пензенской области, извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом и своевременно, в материалы дела предоставлялось заявление о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, а также в последующем заявление об отказе от вышеуказанного административного иска в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, предоставив суду заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела и письменное заявление административного истца об отказе от административного иска, считая возможным рассмотрение вопроса о принятии отказа прокурора от административного иска и прекращении производства по административному делу без участия извещенных надлежащим образом и своевременно участвующих по делу лиц, приходит к выводу о возможности принятия такого отказа и прекращения производства по административному делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из ч. 3 данной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что право отказа от заявленных административных исковых требований предусмотрено вышеприведенными нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, отказ административного истца прокурора Кузнецкого района Пензенской области от административного иска в полном объеме выражен в письменном заявлении и является свободным волеизъявлением, последствия отказа от него и прекращения производства по настоящему административному делу административному истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, судом установлено, что информация, размещенная в сети Интернет по адресу: https://shopihlas.ru/zhizneopisaniya-proroka-sira/8304-kniga-ar-rakhik-al-makhtum-zhizn-proroka-tvyordyj-pereplyot-645s-izdumma-rus-yaz.html, удалена, данная страница является несуществующей.

Таким образом, по оценке суда, отказ административного истца от административного иска и прекращение производства по административному делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов неопределенного круга лиц и государства, в интересах которых выступает прокурор в качестве административного истца, так и иных заинтересованных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М. в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации от административного иска о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу УИД № 58RS0017-01-2021-001578-78 по административному иску прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области со дня его вынесения.

Судья: