Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при Захаровой А.А., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по доверенности Скударновой Н.М., с участием помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Павлихина И. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2020 г. в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Павлихина И. Н..

В обоснование иска указано, что Палихин И.Н. осужден 09.06.2016 г. Шатурским районным судом Московской области по ч.1 ст.134 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 15.04.2015 г. за совершение преступлений предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.150 УК РФ совершенных при особо опасном рецидиве преступлений и с окончательно назначенным наказанием 5 лет 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии особого режима. Павлихину И.Н. установлены следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, не выезжать за пределы сельского поселения «Радовицкое», два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в ночное время с 22.00 час. до 6.00 час. следующих суток находиться дома по месту своего жительства.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца в суд поступило заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от иска, поскольку установлено, что Павлихин И.Н. после освобождения из мест лишения свободы будет отбывать наказание по приговору суда в виде ограничения свободы на 1 (один) год

Административный ответчик Павлихин И.Н. в судебном заседании не участвовал в связи с отсутствием технической возможности проведения сеанса видеоконференцсвязи.

Прокурор Бугаева С.В. в судебном заседании не имела возражений в прекращении производства по административному делу, поскольку Павлихин И.Н. после освобождения из мест лишения свободы будет отбывать дополнительный вид наказание по приговору суда в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица (части 6 и 8 статьи 270 КАС РФ, статья 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора, установлен специальный субъект обращения с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы- орган внутренних дел, и срок обращения с таким заявлением - не позднее чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы. Администрация исправительного учреждения сделать это не вправе.

На момент рассмотрения настоящего дела судом дополнительное наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год Павлихин И.Н. отбывать не начал, отбывая основное наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для установления административного надзора не имелось с учетом положений части 4 статьи 5 и пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 46, п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, подано в рамках предоставленных полномочий и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанный отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.195, 198-199 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по административному делу № 2а-595/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Павлихина И. Н., прекратить в связи с отказом от административного иска.

Административному истцу дополнительно разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Д.Е. Самойлов