Гражданский кодекс часть 1

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к Надежину Л.В. в лице законных представителей Надежиной Ю.Р. и Надежина В.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Костромской области обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с указанным выше административным исковым заявлением к Надежину Л.В. в лице законных представителей Надежиной Ю.Р. и Надежина В.Н., просило взыскать в солидарном порядке с законных представителей административного ответчика несовершеннолетнего Надежина Л.В. – Надежиной Ю.Р. и Надежина Л.В. задолженность в размере 1 560,74 руб.

Административное исковое заявление было принято к производству. В настоящее время административный ответчик является малолетним.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений ст. 28 ГК РФ, за малолетних юридически значимые действия могут совершать только законные представители, родители.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В процессе рассмотрения дела судом получены сведения из ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области о том, что административный ответчик несовершеннолетний Надежин Л.В., , зарегистрированным по г. Костроме и Костромской области не значится. Его законные представители мать Надежина Ю.Р. с 01.09.2017 и отец Надежин В.Н. с 22.06.2017 в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: .

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

В силу п.п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства законных представителей административного ответчика Надежина Л.В., являющегося несовершеннолетним, не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда. Поскольку исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного административного дела по подсудности для его рассмотрения Смидовичским районным судом Еврейской Автономной области. Административный истец УФНС России по Костромской области, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Надежину Л.В. в лице законных представителей Надежиной Ю.Р. и Надежина В.Н. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Смидовичскимй районный суд Еврейской Автономной области

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Д.Д. Гаевый