Гражданский кодекс часть 1

Курский областной суд в составе судьи Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке заявление административного истца Бахшиева Сабухи Бахтияр оглы о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Бахшиева Сабухи Бахтияр оглы к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО6 УФССП России по Курской области о признании действий незаконными, поступившее по частной жалобе УФССП России по Курской области на определение Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

«Требования административного истца Бахшиева Сабухи Бахтияр оглы о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с УФССП России по Курской области в пользу Бахшиева Сабухи Бахтияр оглы судебные расходы в сумме <данные изъяты> из них: расходы по оказанию юридических услуг- <данные изъяты> почтовые расходы- <данные изъяты>

Возвратить Бахшиеву Сабухи Бахтияр оглы государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную 16.08.2019 (чек-ордер №) на счет УФК по Курской области (ИФНС России по г. Курску) КПП № ИНН №, ОКТМО № р/с № в отделение по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО БИК: №

Возврат государственной пошлины произвести УФК по Курской области и ИФНС России по г. Курску на основании настоящего определения.

В удовлетворении остальной части заявления отказать».

устАновил:

определением Ленинского районного суда г. Курска от 09 сентября 2019 года производство по административному исковому заявлению Бахшиева Сабухи Бахтияр оглы к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО7 УФССП России по Курской области о признании действий незаконными прекращено ввиду отказа административного истца Бахшиева С.Б.о. от иска.

Административный истец Бахшиев С.Б.о. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО8 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты> оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что административными ответчиками в ходе слушания дела были удовлетворены его требования в полном объеме.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель УФССП России по Курской области по доверенности ФИО9 просит отменить определение суда в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> как незаконное и необоснованное, указывая, что требования административного иска в добровольном порядке не удовлетворялсь.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.

Изучив имеющиеся материалы дела, определение Ленинского районного суда г. Курска от 31.10.2019 г., доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Принимая решение о взыскании судебных расходов с УФССП России по Курской области суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Бахшиева С.Б.о. добровольно удовлетворены административным ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд.

Однако, в материалах административного дела не содержится доказательств, подтверждающих такой вывод суда.

Как следует из заявления Бахшиева С.Б.о. о взыскании судебных расходов после обращения в суд с настоящим иском все вопросы с руководством ОСП по Центральному округу г. Курска были разрешены путем отмены незаконных требований, производством переоценки арестованного имущества и его перечня по исполнительному производству, а также отмены протокола об административном правонарушении в отношении должника.

Как следует из административного иска Бахшиева С.Б.о. он просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО10 по аресту имущества в рамках исполнительного производства №-ИП и признать незаконными требования судебного пристава-исполнителя ФИО11 о предоставлении возможности приставу проверить имущественное положение должника и предоставления транспортного средства для ареста.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 09 сентября 2019 г. производство по делу прекращено судом в связи с отказом административного истца от иска. Сведений о том, что административный истец не поддерживает свои требования, вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, судебный акт не содержит.

В ходатайстве о прекращении производства по делу административный истец указал, что «спор разрешен сторонами вне судебного заседания, то есть административный ответчик после предъявления административного искового заявления добровольно удовлетворил требования административного истца, административный истец не поддерживает свои требования» (л.д. 54).

К ходатайству о прекращении дела административный истец приложил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО12 вышестоящему должностному лицу, акты о наложении ареста на имущество от 21 августа 2019г., постановления об оценке имущества должника судебными приставами-исполнителями от 22 августа 2019 года и 23 августа 2019 года.

Таким образом, сведений о добровольном удовлетворении требований административного истца, а именно: отмены УФССП России по Курской области в порядке внутреннего контроля или по жалобе должника постановлений о возбуждении исполнительного производства от 23 июля 2019 года, об обращении взыскания на доходы должника от 15 августа 2019 года, требований пристава о предоставлении транспортного средства для рассмотрения вопроса о наложении ареста и предоставлении возможности приставу проверить имущественное положение должника, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, материалы дела не содержат.

УФССП России по Курской области указывает, что таких действий по добровольному исполнению требований административного иска Бахшиева С.Б.о., судебными приставами и УФССП России по Курской области не совершалось.

Достижение соглашения между сторонами по иным обстоятельствам, которые не были предметом административного иска в настоящем деле, не свидетельствует о добровольном удовлетворении требований административного истца со стороны административного ответчика.

Таким образом, у суда не имелось достаточных и законных оснований для вывода о добровольном удовлетворении требований административным ответчиком после предъявления административного иска в суд, и возложения на УФССП России по Курской области обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с чем, определение Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2019 г. в части взыскания судебных расходов с УФССП России по Курской области подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, суд полагает правильным отказать в удовлетворении заявления Бахшиева С.Б.о. о взыскании судебных расходов с УФССП России по Курской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд

определил:

частную жалобу УФССП России по Курской области удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2019 г. в части взыскания судебных расходов с УФССП России по Курской области отменить, и разрешить вопрос по существу – отказать в удовлетворении заявления Бахшиева С.Б.о. о взыскании судебных расходов с УФССП России по Курской области.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2019 г. оставить без изменения.

Судья М.И.Ермаков