Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Туймазинского межрайонного суда РБ административное дело по административному иску Каримова Р.А. к Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Высоцкой Н.Н., УФССП по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ выразившееся в не направлении в установленные сроки ответа на заявление о возврате принадлежащего истцу автомобиля, обязании сотрудников Туймазинского МО СП УФССП по РБ выдать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.А. обратился в суд с иском к Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Высоцкой Н.Н., УФССП по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ выразившееся в не направлении в установленные сроки ответа на заявление о возврате принадлежащего истцу автомобиля, обязании сотрудников Туймазинского МО СП УФССП по РБ выдать автомобиль.

В обоснование требований указал, что в производстве Туймазинского МО СП УФССП по РБ находится на исполнение исполнительное производство в отношении Фаттахова И.И.. В рамках исполнительного производства на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № года выпуска наложен арест, а в последующем изъят и передан на харенние взыскателю. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Каримовым Р.А. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>) идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в адрес Туймазинского МО СП УФССП по РБ было направлено ходатайство о возврате автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Однако на сегодняшний день ответ на заявление истца не поступил. На основании изложенного просил признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ выразившееся в не направлении в установленные сроки ответа на заявление о возврате принадлежащего истцу автомобиля, обязании сотрудников Туймазинского МО СП УФССП по РБ выдать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № Каримову Р.А.

На судебном заседании административный истец Каримов Р.А. не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание административный ответчик судебный пристав исполнитель Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ Высоцкая Н.Н., административный ответчик Туймазинский МО СП УФССП по РБ, Управление ФССП России по РБ, заинтересованные лица Фаттахов И.И., ООО "Центр Инвест", Фаттахова А.А., Башкирское отделение № ПАО Сбербанк извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

П. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В абз. 2 ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, предметом спора является постановление судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий в отношении имущества, а административный иск, рассмотренный по правилам КАС РФ, заявлен Каримовым Р.А., не являющегося стороной исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования Каримова Р.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ выразившееся в не направлении в установленные сроки ответа на заявление о возврате принадлежащего истцу автомобиля, обязании сотрудников Туймазинского МО СП УФССП по РБ выдать автомобиль, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административные исковые требования Каримова Р.А. к Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Высоцкой Н.Н., УФССП по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ выразившееся в не направлении в установленные сроки ответа на заявление о возврате принадлежащего истцу автомобиля, обязании сотрудников Туймазинского МО СП УФССП по РБ выдать автомобиль, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева