Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора Синякину Олегу Николаевичу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

В судебное заседание от имени административного истца - УМВД России по г. Пензе явилась Пчелинцева Н.Е.

Административный ответчик Синякин О.Н., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст.126 Кодекса административного судопроизводства РФ, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Как установлено судом, подавшая настоящее административное исковое заявление, а также явившаяся в суд в качестве представителя административного истца Пчелинцева Н.Е. не представила доверенность на ведение административных дел от имени УМВД России по г. Пензе. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью. Таким образом, поскольку Пчелинцева Н.Е. не имеет полномочий на подачу административного иска и представительство в суде ввиду отсутствия документа, удостоверяющего ее полномочия, административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора Синякину О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора Синякину Олегу Николаевичу оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия. Судья