Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 11 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Денисламову И.И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Денисламов И.И. осужден 23.11.2011 года приговором Чернушинского районного суда Пермского края по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично назначено наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 10.08.2011 года, конец срока 09.08.2019 года. Денисламов И.И. осужден за преступление по ст.162 ч.3 УК РФ, относящееся к категории особо тяжкого преступления.

Постановлением начальника учреждения ФКУ КП-11 от 08.02.2019 года Денисламов И.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Денисламов И.И. за весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 5 нарушений не сняты и не погашены. Поощрений в КП-11 не имеет. К проводимым воспитательным. массовым, режимным мероприятиям относится отрицательно, посещает их под присмотром сотрудников, должных выводов для себя не делает.

Административный истец просил установить в отношении Денисламова И.И. административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка не реже двух раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, запрещение посещать места, где разрешено употребление спиртных напитков.

Представитель административного истца Семенов Ф.В. в судебном заседании возражал об отложении дела, пояснив, что отсутствуют данные об обжаловании постановления о признании злостным нарушителем.

Административный ответчик Денисламов И.И. заявил ходатайство о невозможности рассмотрения дела об установлении административного надзора, поскольку им обжалуется постановление о признании его злостным нарушителем от 08.02.2019 года, представил определение от 20 марта 2019 года, которым его административное исковое заявление оставлено без движения. Не возражал об оставлении административного иска без рассмотрения.

Заместитель Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Игнатенко В.П. полагал оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 196 КАС РФ, поскольку обжалование постановления о признании злостным нарушителем может повлиять на рассмотрение данного дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Игнатенко В.П., полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.( ч.2 ст.196 КАС РФ)

Поскольку основанием для установления в отношении Денисламова И.И. административного надзора является совершение им особо тяжкого преступления и признание его в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вынесенное постановление о признании его злостным нарушителем от 08..02.2019 ода имеет существенное значение для рассмотрения дела об установлении административного надзора.

Из представленных документов, определения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 марта 2019 года следует, что административное исковое заявление Денисламова И.И. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.04.2019 года.

Из копии административного искового заявления Денисламова И.И., поступившего в Новотроицкий городской суд 19.03.2019 года, следует, что им оспаривается постановление о признании его злостным нарушителем, которое он считает незаконным.

Вышеуказанное постановление имеет существенное значение для рассмотрения иска об установлении административного надзора в отношении Денисламова И..И. по существу.

Руководствуясь ст.ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония поселения № 11» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Денисламову И.И. об установлении административного надзора - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В.Сидилева