Гражданский кодекс часть 1

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Альшанникова Л.В. при ведении протокола помощником судьи Кулимановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Свирьстройского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании обозначить табличками места для выгула домашних животных и установить специальные контейнеры для сбора экскрементов животных,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга, обратился в суд с иском, в котором просил признать бездействие администрации Свирьстройского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области в части непринятия мер по надлежащей организации площадок для выгула домашних животных незаконным и обязать в соответствии с п. 9.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей» обозначить табличками места для выгула домашних животных и установить специальные контейнеры для сбора экскрементов домашних животных. Иск мотивирован результатами проведенной проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства, регулирующего порядок содержания и выгула домашних животных, которыми установлено, что постановлением администрации Свирьстройского городского поселения № 94 от 03.07.2019 для жителей, проживающих в многоквартирных домах по ул. Парковая, <...> имеющих домашних животных определено место для выгуливания домашних животных по тропинке от ул. Радченко до ул. Подпорожская. Вместе с тем площадка для выгула домашних животных надлежащим образом не организована, отсутствует табличка и специальные контейнеры для сбора экскрементов домашних животных, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Административный ответчик своего представителя не направил, о дате слушания дела извещен надлежащим образом под расписку.

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании ст. помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. просила суд в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принять отказ от исковых требований к административному ответчику и прекратить производство по делу в связи с их добровольным исполнением, представив соответствующее заявление. Последствия отказа от административного иска истцу известны.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.

Руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Лодейнопольского городского прокурора от исковых требований к администрации Свирьстройского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании обозначить табличками места для выгула домашних животных и установить специальные контейнеры для сбора экскрементов животных.

Производство по административному иску Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Свирьстройского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании обозначить табличками места для выгула домашних животных и установить специальные контейнеры для сбора экскрементов животных прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Альшанникова