Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6255/2016 по административному исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах ФИО4 к мэрии г.о.Тольятти об обжаловании решения органа местного самоуправления,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском ссылаясь на незаконный отказ и.о. руководителя Департамента социального обеспечения мэрии г.о. Тольятти в предлагаемом разделе наследственного имущества опекаемого несовершеннолетнего ФИО4.

Представитель административного ответчика мэрии г.о. Тольятти считает, что в данном деле имеется спор о праве на наследственное имущество при разделе которого также необходимо указать способ перераспределения, следовательно данное дело подлежит прекращению а спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО5 с доводами представителя мэрии г.о. Тольятти согласились.

Истец ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из административного иска следует, что истец не согласен с отказом и.о. руководителя Департамента социального обеспечения мэрии г.о. Тольятти в выдаче предварительного разрешения на заключение соглашения о разделе наследственного имущества и просит обязать ответчика выдать предварительное разрешение на заключение соглашения о разделе наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО4 с ФИО5ФИО6 в предлагаемом разделе наследственного имущества опекаемого несовершеннолетнего ФИО4.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ставит вопрос о разделе наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО4 с ФИО5ФИО6

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению, административному истцу разъясняется право обращения с данным заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №а-6255/2016 по административному исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах ФИО4 к мэрии г.о.Тольятти об обжаловании решения органа местного самоуправления, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: