Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом ФИО1 заседании в помещении суда административное исковое заявление ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии к УФССП по ЧР, ФИО1 приставу-исполнителю Межрайонного отдела ФИО1 приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по ЧР ФИО1 К.В. об уменьшении размера исполнительского сбора с заявлением о восстановлении процессуального срока

определил:

ГУП ЧР «Чувашавтотранс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по ЧР, ФИО1 приставу-исполнителю Межрайонного отдела ФИО1 приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по ЧР ФИО1 К.В. об уменьшении размера исполнительского сбора с заявлением о восстановлении процессуального срока. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что ранее аналогичный иск был подан в порядке ГПК РФ, однако был возвращен судом, что является уважительной причиной для восстановления срока.

В ходе ФИО1 заседанияпредставитель административного истца ФИО3 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Ответчик УФССП по ЧР в суд не явился, извещен.

ФИО1 пристав- исполнитель ФИО1 К.В. просила в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 6 статьи 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления ФИО1 пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что датаг. ФИО1 пристав- исполнитель Межрайонного отдела ФИО1 приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по ЧР вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» в размере 10 000 руб. в связи с тем, что должник своевременно не исполнил исполнительный документ, выданный судом.

Указанное постановление может быть оспорено в суде 10- дневный срок.

Как следует из представленных материалов, постановление ФИО1 пристава-исполнителя ФИО1 К.В. от датаг. вручено должнику в этот же день, что подтверждается подписью ФИО4, что никем не оспаривается.

Заявление о восстановлении срока подано должником лишь датаг., то есть спустя 20 дней, пропуск срока является значительным.

То обстоятельство, что должник ранее аналогичный иск подал в порядке ГПК РФ, который был возвращен судом, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия постановления от датаг. получена административным истцом - должником заблаговременно, при этом уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать иск об уменьшении исполнительского сбора до истечения названного срока в заявлении о восстановлении срока не было, заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Поданный иск в связи с пропуском срока не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

определил:

Заявление ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии о восстановлении процессуального срока подачи административного искового заявления об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Судья С.Л. Мурадова