Определение № 2А-638/2021 от 21.09.2021 Веневского районного суда (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение норм права и прав взыскателя,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение норм права и прав взыскателя.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области, административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца НАО «ПКБ» по доверенности ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, администрация муниципального образования Веневский район не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что представитель административного истца НАО «ПКБ» по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение норм права и прав взыскателя, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, представителю административного истца НАО «ПКБ» по доверенности ФИО3 понятны.

Поскольку представитель административного истца НАО «ПКБ» по доверенности ФИО3 отказалась от иска к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение норм права и прав взыскателя, отказ от административного иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

принять отказ представителя административного истца НАО «ПКБ» по доверенности ФИО3 от административного искового заявления к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение норм права и прав взыскателя.

Производство по делу по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение норм права и прав взыскателя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Садовщикова