Гражданский кодекс часть 1

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Болдырева В.В., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело № 2а-63/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> Крупнова Алексея Евгеньевича на бездействие командующего Балтийским флотом, связанное с невыплатой надбавки за подтверждение спортивного разряда по военно-прикладным видам спорта,

установил:

Крупнов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором после его уточнения просил признать незаконным бездействие командующего Балтийским флотом, связанное с невыплатой ему надбавки за выполнение спортивного разряда по военно - прикладному виду спорта в размере 80% оклада по воинской должности за период с 12 сентября по 31 декабря 2014 года и обязать указанное должностное лицо внести изменения в приказы о выплате ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации № 2014 года в отношении него за период с 12 сентября по 31 декабря 2014 года.

Административный истец, административный ответчик командующий войсками Балтийским флотом, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В своем заявлении от 11 марта 2020 года Крупнов просил рассмотреть административное дело без его участия, при этом, ходатайствовал о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, обоснованным тем, что командующий Балтийским флотом своим приказом от 10 марта 2020 года № внес соответствующие изменения в ранее изданный им приказ от 18 февраля 2014 года № и установил ему ежемесячную надбавку за выполнение спортивного разряда по военно-прикладному виду спорта за период с 12 сентября по 31 декабря 2014 года, исходя из этого он не имеет каких-либо претензий к административному ответчику. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – командующего Балтийским флотом в своем ходатайстве от 11 марта 2020 года просил рассмотреть административное дело без ее участия, при этом в виду добровольного исполнения требований истца, он просил прекратить производство по административному делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командующего Балтийским флотом от 10 марта 2020 года № видно, что в приказ командующего Балтийским флотом от 18 февраля 2014 года № были внесены изменения об установлении в период с 12 сентября по 31 декабря 2014 года надбавки Крупнову за выполнение спортивного разряда по военно-прикладным видам спорта в размере 80 % оклада по воинской должности.

Таким образом, учитывая, что отказ административного истца от административного иска обоснованный добровольным исполнением административными ответчиками заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Крупнова от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

На основании абз. второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ,

определил:

принять отказ Крупнова Алексея Евгеньевича от административного искового заявления на бездействие командующего Балтийским флотом, связанное с невыплатой надбавки за подтверждение спортивного разряда по военно - прикладным видам спорта, производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную Крупновым А.Е. по чеку-ордеру от 12 февраля 2020 года (номер операции 6466771) в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Подлинник определения находится

в материалах административного дела

Калининградского гарнизонного военного суда

№ 2 а - 63/2020