Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству здравоохранения, Аптеке № МУП «Краснодарское аптечное управление» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карасунского административного округа в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения, Аптеке № МУП «Краснодарское аптечное управление» о признании бездействия, выразившееся в несвоевременном обеспечении несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО1 лекарственным препаратом Канакинумаб (Иларис).

В судебное заседание представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 не явилась, до начала судебного заседания поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд .

Помощник прокурора ФИО4 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель МУП «Краснодарское аптечное управление» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, согласно которого считают требования истца о возложении обязанности на МУП «КГАУ» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Аптека № является структурным подразделением МУП «КГАУ». МУП «КГАУ» осуществляет свою деятельность по отпуску медицинской продукции по бесплатным льготным рецептам в рамках договора на оказание услуг по отпуску медицинской продукции.

МУП «КГАУ», являясь исполнителем по договору и действуя в рамках своих полномочий, указанных в договоре: осуществляет услуги по отпуску медицинской продукции, полученной от заказчика ГУП КК «Кубаньфармация»; не осуществляет закупку и не формирует товарный запас медицинской продукции, предназначенной для льготного лекарственного обеспечения в аптеке №; не определяет периодичность поставок медицинской продукции, предназначенной для льготного лекарственного обеспечения в аптеку №; не может повлиять на сроки обеспечения рецептов, зарегистрированных на отсроченное обслуживание, при условии временного отсутствия медицинской продукции в аптеке №.

Таким образом, Аптека № не является юридическим лицом, требования истца к ней не заявлены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание, что место нахождения ответчика Министерства здравоохранениярасположено по адресу: , что не относится к подсудности Советского районного суда , то суд находит основания для передачи дела на рассмотрение в Первомайский районный суд .

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать дело по иску прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству здравоохранения, Аптеке № МУП «Краснодарское аптечное управление» о признании бездействия незаконным, по подсудности в Первомайский районный суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано ввой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда Н.А. Арестов