Гражданский кодекс часть 1

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора – помощника военного прокурора – войсковая часть 44662 подполковника юстиции ФИО8, административного истца ФИО1, его представителей ФИО4 и ФИО7, административного ответчика – представителя командира войсковой части 63354 ФИО5, рассмотрел административное дело №а-648/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 63354 младшего сержанта запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 63354, связанных с досрочным увольнением административного истца с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части,

установил:

решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований бывшего военнослужащего войсковой части 63354 младшего сержанта запаса ФИО1

При этом в ходе рассмотрения дела судом выявлены нарушения законности, имеющие место в войсковой части 63354, которые выразились в следующем.

Согласно п. 49 Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, личные дела офицеров, прапорщиков и мичманов, а также солдат, матросов, сержантов и старшин, проходивших военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и пенсионные дела лиц, проходивших военную службу, в которых содержатся личные дела, должны быть оформлены в установленном порядке. Все документы дела (послужной список, аттестации, характеристики, выписки из приказов, фотокарточки и т.п.), в том числе и внутренние описи, должны быть подшиты в обложки установленных образцов и пронумерованы общей (сквозной) нумерацией.

В истребованном из войсковой части 63354 личном деле ФИО1 отсутствует общая (сквозная) нумерация документов дела.

Согласно п. 7 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение) контракт о прохождении военной службы составляется в двух экземплярах, каждый подписывается лицами, его заключившими. Подпись должностного лица, подписавшего контракт, скрепляется гербовой печатью воинской части. Первый экземпляр контракта после вступления его в силу приобщается к личному делу военнослужащего, заключившего контракт, а второй экземпляр выдается военнослужащему.

В соответствии с п. 10 ст. 4 Положения о прекращении действия контракта производится запись с указанием даты и оснований прекращения действия контракта. Запись производится в первом экземпляре контракта, находящемся в личном деле военнослужащего, скрепляется подписью командира и гербовой печатью воинской части.

В личном деле ФИО1 на контракте о прохождении военной службы отсутствует запись о прекращении действия указанного контракта, хотя на основании приказов командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а от 30 и ДД.ММ.ГГГГ№ и 202 исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно пп. «б» п. 14 Положения перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы с ним проводится индивидуальная беседа, как правило, командиром воинской части. Содержание проведенной беседы отражается в листе беседы. Лист беседы подписывается военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщается к личному делу военнослужащего.

В личном деле ФИО1 отсутствует лист беседы.

Представителем административного ответчика в судебное заседание была представлена копия служебной карточки ФИО1 Служебная карточка истца к материалам его личного дела не приобщена.

Представитель административного ответчика пояснила, что вышеуказанные недостатки, выявленные при исследовании личного дела ФИО1, являются упущением начальника отделения кадров войсковой части 63354 капитана ФИО6

Данные обстоятельства и факты нарушения законности, по мнению суда, требуют принятия необходимых мер.

Руководствуясь ст. 200 КАС РФ, суд

определил:

обратить внимание командира войсковой части 63354 на имеющие место и выявленные судом при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению ФИО1, нарушения законности.

Командир войсковой части 63354 обязан сообщить в суд о принятых им мерах по устранению выявленных нарушений, в течение одного месяца со дня вынесения частного определения.

Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных ст. 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа неосвобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

Частное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий