Гражданский кодекс часть 1

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя УМВД России по ТО – ФИО3, действующего на основании доверенности 3 87/20 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6507/2020 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области ФИО4 в предоставлении сведений об имуществе супруги должника – ФИО5(ранее ФИО6) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязании начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> ФИО4 предоставить информацию в отношении супруги должника - ФИО5(ранее ФИО6) Т.В.0, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: об автотранспортных средствах, зарегистрированных за супругой должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса, о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за супругой должника транспортных средств, о транспортных средствах, числящихся за супругой должника, и снятых с учета(приобретенный в указанный период) с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Учитывая, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО8 в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> направлен запрос с просьбой предоставить информацию: об автотранспортных средствах зарегистрированных за супругой должника с ДД.ММ.ГГГГ; о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за супругой должника транспортных средств; о транспортных средствах, числившихся за супругой должника и снятых с учета (приобретенных в указанный период). ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в предоставлении информации в отношении супруги должника. Однако в соответствии с п.7 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право на получение информации об имуществе гражданина от органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал только в части требования о признании незаконным отказа начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> ФИО4 в предоставлении сведений об имуществе супруги должника – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№ поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, суду пояснил, что в настоящее время они не имеют интереса в возложении обязанности предоставить информацию.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснял, что у ответчика отсутствуют правовые основания для предоставления указанных сведений финансовому управляющему, также считает, что указанный спор относится к подсудности арбитражного суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 - направлено уведомление-запрос в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> с требованием предоставить в отношении должника ФИО7 сведения о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; сведения об имуществе супругидолжника ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса.

На запрос ФИО1 поступил ответ начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД Росси по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлены запрашиваемые сведения в отношении должника ФИО7, в предоставлении сведений об имуществе ФИО8 отказано.

В силу части l статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с. пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативныйправовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу абзаца 29 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также — Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») финансовый управляющий арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. На арбитражного управляющего возложена обязанность принимать меры по защите имущества должника. Арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том- числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на негообязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 12 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Как следует из представленных материалов, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Обращение ФИО1 в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о предоставлении информации, отказ в предоставлении которой является предметом рассмотрения по настоящему делу, связано с реализацией полномочий финансового управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина.

Поскольку обращение ФИО1 с заявлением о предоставлении информации в отношении должника ФИО7. и его супруги связано с реализацией полномочий финансового управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина, требование о признании незаконным отказа МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> в предоставлении информации подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить информацию по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>