Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Забайкальский Тепловик» к УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Забайкальский Тепловик» обратилось с административным иском к УФССП по Забайкальскому краю, на основании, что административный истец является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденного в отношении ООО «Забайкальский Тепловик» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тунгокоченским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ООО «Забайкальский Тепловик» производить начисление и выплату заработной платы ФИО2 при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в размере не ниже установленного: МРОТ в РФ, с 1-ого числа месяца, следующего за днем решения суда в законную силу, вынесла Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и установлении должнику нового 10-тидневного срока для исполнения требования исполнительного документа с момента получения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Постановление нарочным доставлено в офис ООО «Забайкальский тепловик» (входящий №). В постановлении указана, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Административный истец считает Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно противоречит ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы ООО «Забайкальский тепловик», т.к. требования исполнительного документа были исполнены в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, где указаны два прикрепленных файла № и №, в которых имеется вся информация об исполнении требований № от ДД.ММ.ГГГГ Однако приставом-исполнителем МОСП и ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 они не рассмотрены, что повлекло вынесение обжалуемого постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забайкальский тепловик» направило повторно все документы на электронный адрес и на бумажном носителе на 77 листах по 12 исполнительным производствам.

Согласно ч.4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ « О исполнительном производстве» Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 121 от 02.10.2007 № 229-ФЗ « О исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом вышестоящему в порядке подчинения лицу, а именно Руководителю УФССП по Забайкальскому краю – главному судебному приставу Заб.края, государственному советнику юстиции РФ 2 класса ФИО3 была подана жалоба на Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не рассмотрена.

Данные действия могут быть оспорены в суде, согласно гл.22 КАС РФ.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установления должнику нового десятидневного срока для исполнения требований исполнительного документа с момента получения данного постановления, вынесенное по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены Постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по <адрес> ФИО1 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ и прекращения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ по заявлению ФИО2

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Предоставила в суд отзыв на административное исковое заявление представителя по доверенности ООО «Забайкальский Тепловик» ФИО4 о признании не законным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующими выводу.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец в праве до принятия судебного, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из материалов дела в настоящее время, исполнение требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ об истребовании информации с требованием предоставить в МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю оригиналы платежных ведомостей о выплате заработной платы. Постановление об истребовании информации было получено должником ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем должнику ДД.ММ.ГГГГ были вручены уведомление о месте и времени рассмотрения вопроса о составлении протокола об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. Ст.17.15 КоАП РФ, уведомлении о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю должником были предоставлены требуемые документы. В ходе проведения финансовой проверки судебным приставом-исполнителем установлено, что должником требования исполнительного документа исполняются.

Согласно ч.5 ст.14 ФЗ «О исполнительном производстве» Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 вынес постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора вынесенного в рамках исполнительного производства №, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.175-180,227 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «Забайкальский тепловик» от иска.

Прекратить производство по административному иску ООО «Забайкальский Тепловик» к УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Копеистова.О.Н.