ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-6513/2016 от 19.12.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Черкашин В.В.,

при секретаре Русановой И.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными решений от 11.03.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными решений от 11.03.2016 года.

В обоснование исковых требований указывает, что сведения о выданных разрешениях на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира были представлены в установленные сроки в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии, заключенным между административным истцом и административным ответчиком 01 июля 2014 года № 02-44/09.

В судебном заседании от представителя административного ответчика поступило ходатайство о оставлении иска без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находится такое же дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представил копию определения и копию решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Представитель административного ответчика указала, что не владеет информацией рассмотрении дела в арбитражном суде.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из копии Определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о принятии заявления к производству от 11.08.2016г. по делу № А75-9773/2016 следует, что заявление Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решений от 11.03.2016г. №№ 2168, 2170, 2171, 2173, 2174, 2175, 2176, 2177, 2178, 2179, 2180, 2181, 2182, 2183, 2184, 2185 принято к производству и возбуждено дело № А75-9773/2016, и дело назначено к рассмотрению на 15.09.2016г.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2016г. по делу № А75-9773/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийскорго автономного округа – Югры имеется возбужденное ранее дело № А75-9773/2016 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для оставления данного административного искового заявления без рассмотрения.

При этом, в соответствии с ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-197 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными решений от 11.03.2016 года – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры право обратиться в суд в общем порядке с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными решений от 11.03.2016 года устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного административного искового заявления без рассмотрения.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин