Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.10.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства в связи со смертью взыскателя ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.10.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства в связи со смертью взыскателя ФИО2.

В обоснование административного иска указал, что 04.07.2018 года в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кемеровским областным судом 26.12.2017 года по исполнению решения Усть-Каменогорского городского суда р.Казахстан от 16.06.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 долга в размере 4 074 300 тенге.

С целью исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель наложил ограничение на его выезд за пределы РФ.

Административный истец считает действия пристава-исполнителя незаконными, так как постоянным местом его проживания является республика Казахстан, поэтому на территории Российской Федерации он не может заработать такой размер денежных средств, чтобы исполнить судебное решение, на территории Российской Федерации не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, поэтому выезд в р.Казахстан необходим для исполнения судебного акта. На момент подачи административного иска он выплатил взыскателю 35000 рублей.

Кроме того, 28.07.2018 года взыскатель умер и до настоящего времени не определен его правопреемник.

Считает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 29.10.2019 года об отказе в окончании исполнительного производства незаконным и просит суд признать его таковым, а также обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель привлеченного судом административного ответчика УФССП России по Алтайскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, а полномочия представителя административного истца об отказе от иска в доверенности имеются, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46,157,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.10.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства в связи со смертью взыскателя ФИО2 прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же предмету и основанию, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 дней после вынесения.

Судья Л.В.Гусева