Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Парамоновой Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кесаевой Лиане Эдуардовне, судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малозёмову Сергею Алексеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании УФССП России по Краснодарскому краю возвратить на счет Парамоновой Е.В. денежные средства, исполнительский сбор,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кесаевой Лиане Эдуардовне, судебному приставу-исполнителю Г орячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малозёмову Сергею Алексеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании УФССП России по Краснодарскому краю возвратить на счет Парамоновой Е.В. денежные средства, исполнительский сбор; взыскании с УФССП России по Краснодарскому краю в пользу Парамоновой Е.В. компенсации морального вреда; судебных расходов, и просит признать действия судебных приставов-исполнителей Кесаевой Л.Э., Малозёмова С.А. незаконными; обязать УФССП России по Краснодарскому краю возвратить на счет Парамоновой Е.В. денежные средства в сумме 18 500 руб., исполнительский сбор в полном объеме; взыскать с УФССП России по Краснодарскому краю в её пользу компенсацию морального вреда 37 000 руб.; судебные расходы в размере 10 000 руб.

Определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии части требований административного искового заявления Парамоновой Екатерины Владимировны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малозёмов С.А. уволен с занимаемой должности, что подтверждается приказом об увольнении №«...»-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о привлечении к участию в деле старшего судебного пристава Горячеключевского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю в качестве административного соответчика; взыскателя по оспариваемым исполнительным производствам ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю - в качестве заинтересованного лица.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кесаева Л.Э. не возражала против привлечения указанных лиц к участию в деле.

Административный истец Парамонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малозёмов С.А., представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 41 КАС РФ, в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ч. 2 ст. 47 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 КАС РФ, под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности, которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к участию в деле необходимо привлечь в качестве административного соответчика старшего судебного пристава Горячеключевского городского отдела УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, являющегося взыскателем по исполнительным производствам №№«...», №«...».

Согласно ч.7 ст.41, ч.6 ст.47 КАС РФ, после вступления в административное дело административных соистцов и после привлечения к участию в административном деле административных соответчиков подготовка административного дела к судебному разбирательству и разбирательство административного дела производятся с самого начала.

Руководствуясь ст.ст. 41,47, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по административному исковому заявлению Парамоновой Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кесаевой Лиане Эдуардовне, судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малозёмову Сергею Алексеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании УФССП России по Краснодарскому краю возвратить на счет Парамоновой Е.В. денежные средства, исполнительский сбор, в качестве административного соответчика - старшего судебного пристава Горячеключевского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю; в качестве заинтересованного лица - ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю

Процессуальный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий