Определение № 2А-6576/18 от 10.12.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (о прекращении производства по делу по административному иску)

<адрес> 10 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконной преамбулу Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в той части, где указано о том, что ФИО1 ошибочно начал строительство жилого дома на участке №, признании незаконным пункт 1 Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в той части, которой отменяется Постановление Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении гр.ФИО1 земельного участка №-а в мкр М-4, признании незаконным пункт 2 Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в части, которой ФИО1, предоставляется земельный участок меньшей площади и обязании Администрацию ГОсВД «<адрес>» принять решение о внесении изменений в Постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ следующего характера: а)в преамбуле вместо слова «ошибочно» включить слово «правомерно полагаясь на Акт выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и на разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№», б) из пункта 1 исключить слово «и № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гр.ФИО1 земельного участка №-а в мкр М-4», в) в пункте 2 исключить слово «и гр.ФИО1, проживающему по <адрес> в собственность участок № площадью 555,75 кв.м. МКР М-4 Приморского жилого района, г ) из пункта 3 исключить слово «и гр.ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности соответствующей требованиям ст.46 КАС РФ, которой предусмотрено право отказа от иска, отказался от ранее заявленных требований административного истца и просил производство по делу по административному иску ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» с вышеуказанными требованиями, прекратить, поскольку он от имени ФИО1 от иска отказывается. Последствия отказа от иска ему ясны и разъяснены.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Администрация ГОсВД «<адрес>» извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направила.

Заинтьересованное лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно п.З ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же

i ¦ •

основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п.З ч. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконной преамбулу Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в той части, где указано о том, что ФИО1 ошибочно начал строительство жилого дома на участке №, признании незаконным пункт 1 Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в той части, которой отменяется Постановление Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении гр.ФИО1 земельного участка №-а в мкр М-4, признании незаконным пункт 2 Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в части, которой ФИО1, предоставляется земельный участок меньшей площади и обязании Администрацию ГОсВД «<адрес>» принять решение о внесении изменений в Постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ следующего характера: а)в преамбуле вместо слова «ошибочно» включить слово «правомерно полагаясь на Акт выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и на разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№», б) из пункта 1 исключить слово «и № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гр.ФИО1 земельного участка №-а в мкр М-4», в) в пункте 2 исключить слово «и гр.ФИО1, проживающему по <адрес> в собственность участок № площадью 555,75 кв.м. МКР М-4 Приморского жилого района, г ) из пункта 3 исключить слово «и гр.ФИО1).

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Шуаев Д.А.