Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая административное дело №2а-65/2022 по административному исковому заявлению начальника Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 об оспаривании акта выездной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от 11 февраля 2022 года,

установил:

начальник Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании акта выездной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от 11 февраля 2022 года.

9 июня 2022 года указанное административное исковое заявление было принято к производству Новосибирского гарнизонного военного суда.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 22 июня 2022 го, поступило ходатайство представителя Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) о приостановлении производства по указанному административному делу в связи с тем, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело по заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) о признании недействительным акта от 11.02.2022 года №, имеющее тот же предмет спора и содержит аналогичные доводы.

Административный истец – начальник Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации, административный ответчик - начальник Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России (по Центральному военному округу), а также его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель административного истца – ФИО1 возражал против приостановления производства по настоящему делу, поскольку предполагает, что заявление Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации, рассматриваемое в Арбитражном суде Свердловской области будет отозвано.

Согласно, представленной административным ответчиком копии заявления Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) о признании недействительным акта от 11.02.2022 года № оно подано в Арбитражный суд Свердловской области 5 мая 2022 года.

Согласно определению о принятии административного искового заявления к производству иск начальника Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 об оспаривании акта выездной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от 11 февраля 2022 года принят к производству Новосибирского гарнизонного военного суда 9 июня 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Утверждение представителя истца о том, что производство по аналогичному заявлению в Арбитражном суде Свердловской области будет прекращено, правового значения для разрешения вопроса об оставлении административного искового заявления без рассмотрения не имеет, поскольку документов подтверждающий данный факт в предварительное судебное заседание не представлено, а согласно сведениям от 22 июня 2022 год указанным в карточке учета дела Арбитражного суда Свердловской области, размещенной на официальном сайте указанного суда, дело № А60-№ назначено к рассмотрению на 28 июня 2022 года.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 об оспаривании акта выездной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от 11 февраля 2022 года, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия в Арбитражном суде Свердловской области заявления возбужденного ранее по спору с такими же требованиями к тем же должностным лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 196, статьями 193, 199 КАС Российской Федерации, военный суд,

определил:

в ходатайстве представителя Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) о приостановлении производства по указанному административному делу в связи с тем, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело по заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) о признании недействительным акта от 11.02.2022 года №, имеющее тот же предмет спора и содержит аналогичные доводы, отказать.

Административное исковое заявление начальника Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 об оспаривании акта выездной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от 11 февраля 2022 года, оставить без рассмотрения.

На данное определение во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина