ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-6605/2016 от 06.12.2016 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-6605/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МетРус-Брянск» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов, в котором просил суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, предусмотренные Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 31.10.2016 г., приостановить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области Ф. на основании судебного приказа от 24.09.2015 г. № 102-13/2015 до момента рассмотрения Экономическим судом Гомельской области заявления об обжаловании судебного приказа.

Определением суда от 28.11.2016 г. в качестве административного ответчика по делу было привлечено УФССП России по Брянской области.

В судебном заседании генеральный директор ООО «МетРус-Брянск» Масаров Э.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием претензий к административным ответчикам. Порядок и последствия ст.ст. 194,195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика - судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области по доверенности Моисеенко О.А. в судебном заседании не возражала, против прекращения производства по делу.

Представитель УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителям административного истца, разъяснены и понятны.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора ООО «МетРус-Брянск» от требований к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «МетРус-Брянск» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Э.В. Артюхова