Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу по Стерлитамакскому району и г.Стерлитамак Управления Росреестра по РБ о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Стерлитамакскому району и г.Стерлитамак Управления Росреестра по РБ о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации права, в обоснование указав, что между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «Корпорация инновационных технологий СТАР», ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» заключены три соглашения о предоставлении кредита на различные суммы. Также между ними заключены два договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств должников по соглашениям. В обеспечение исполнения обязательств между ними заключены пять договоров об ипотеке. Управлением Росреестра произведена государственная регистрация договоров ипотек, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 29 марта 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав кредитора, по условиям которого банк уступает ИП права требования по соглашениям 1,2,3 и всем договорам, обеспечивающим исполнением должниками своих обязательств по соглашениям 1,2,3, а именно: право залога, возникшее на основании договора об ипотеке 1,2,3,4,5 права требования к поручителю по договору поручительства 1,2.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ИП ФИО1 обратились к административному ответчику через Многофункциональный центр с заявлением о смене залогодержателя в отношении семнадцати объектов недвижимости. По семи объектам регистрация прошла. На остальные объекты УФССП России по РБ наложены аресты. Административный ответчик написал письмо в службу судебных приставов за разъяснением можно ли регистрировать смену залогодержателя, однако ответ от судебных приставов не поступил. В связи с чем, Управление Росреестра в своем ответе написало о том, что заявитель может обжаловать приостановку в судебном порядке. Полагает, что основания для приостановления государственной регистрации не имелось, а действия регистрационной службы нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Просит признать незаконным решение Межмуниципального отдела по
Стерлитамакскому району и городу Стерлитамак Управления Росреестра по РБ о приостановлении государственной регистрации договора уступки прав
кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом
«ЮниКредит Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1; обязать Межмуниципальный отдел по Стерлитамакскому району и городу
Стерлитамак Управления Росреестра по РБ осуществить государственную регистрацию смены залогодержателя в отношении следующих объектов: Помещения, назначение нежилое помещение, общей площадью № кв.м., кадастровый номер
№ инвентарный номер №, этаж 1, по адресу: <адрес>, номер на этаже 12; помещения, назначение нежилое помещение, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, этаж: 1, по адресу: РБ, <адрес>, номер на этаже 15; помещения, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м, этаж подвал б/н, этаж №, этаж №, номера на поэтажном плане 7, кадастровый номер №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>,
номер на этаже 7; помещения, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м., этаж 4, литера Э, номера на поэтажном плане 1-35, кадастровый №; помещения, назначение: нежилое, общая площадь № кв|м., этаж 5, литера Э,
номера на поэтажном плане 1-29, кадастровый номер №; помещения, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м., этаж 6, литера Э, номера на поэтажном плане 1-20, кадастровый номер № помещения, назначение: нежилое, общая площадь № кв|м., этаж 7, литера Э, номера на поэтажном плане 1-31, кадастровый номер №; помещения, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м., этаж 8, литера Э, номера на поэтажном плане 1-23, кадастровый номер №; помещения, назначение: нежилое, общая площадь № кв,м., этаж 9, литера Э, номеpa на поэтажном плане 1-26, кадастровый номер № помещения, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1, кадастровый номер №; помещения, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 19-33, 35а, 51, кадастровый номер №; ипотеки права аренды земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания нежилого строения- блока вспомогательных служб, общей площадью № кв.м., кадастровый номер- №. Право аренды земельного участка принадлежит залогодателю на основании договора аренды земельного участка, находящегося в собственности РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице КУС Минземимущества РБ по <адрес>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Стерлитамакский городской суд РБ от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 отказ от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу по Стерлитамакскому району и г.Стерлитамак Управления Росреестра по РБ о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации права - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

Определение25.09.2021