Определение № 2А-6799/2015 от 25.12.2015 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25.12.2015г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Кузьминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6799/2015 по административному иску ФИО1 к СПИ Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области о признании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Иркутска находится дело № 2а-6799/2015 по административному иску ФИО1 к СПИ Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее КАС РФ).

По правилам ч.2 ст.1 КАС РФ Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из содержания искового заявления следует, что в рамках исполнительного производства осуществлялась оценка и реализация имущества должника; акак указывает истец фактически банку передано имущество на сумму ........ отчет оценщика ОГУП «Областной Центр Технической Инвентаризации – Областное БТИ» от 27.04.2015 с итоговой величиной с рыночной стоимости объекта оценки ........ руб. оспаривется должником. Передача помещения взыскателю по низкой цене ставит административного истца в в заведомо не выгодное финансовое полоджение; при получении банком имущества по низкойе цене у ФИО2 остаются неисполненные обязательства, превышающие стоимость данного помещения, с учетом того, что часть кредитных средств и процентов ФИО2 возвращены Банку.

При установленных обстоятельства заявитель фактически оспаривает отчет оценщика, предусмотрено оспаривание отчета оценщика в порядке искового производства (имеет место спор о праве).

Исковое заявление об оспаривании отчета оценщика подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.194 КАС РФ 1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Таким образом, производство по административному иску ФИО1 к СПИ Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области о признании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю надлежит прекратить, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-6799/2015 по административному иску ФИО1 к СПИ Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области о признании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: К.Н.Федоров