Гражданский кодекс часть 1

До начала рассмотрения судебной коллегией по административным делам по существу административного дела по апелляционной жалобе Сылко А.С. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года заявлен отвод судье Иваненко Е.С.

В обоснование заявленного отвода указано, что имеются сомнения в беспристрастности и объективности докладчика по делу.

Обсудив ходатайство поступившее ходатайство об отводе судьи, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения этого ходатайства.

Статьями 31, 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрен перечень оснований для отвода судьи.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 2.1) являлся судебным примирителем по данному административному делу; 3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. 3. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований. 4. В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками.В силу ст. 32 КАС РФ Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной и надзорной инстанций. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.Названное заявителем основание для отвода судьи Иваненко Е.С., не относится к основаниям, перечисленным в вышеуказанных нормах закона. Каких-либо иных оснований для отвода судьи Иваненко Е.С. при рассмотрении данного дела не имеется. Руководствуясь статьей 35 КАС РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: В удовлетворении ходатайства Сылко А.С. об отводе судье Иваненко Е.С. отказать. Судьи