ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-6895/17 от 15.11.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-6895/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Саблиной Е. А.,

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда дело по административному исковому заявлению Лыткиной Е. Е.

к судебному приставу - исполнителю Аленевской Е. В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

об оспаривании действий по обращению взыскания на денежные средства должника,

при участии в судебном заседании административного истца Лыткиной Е.Е., заинтересованного лица Ворониной О.А.,

в судебное заседание не явились: Аленевская Е.В., представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ПАО «ТГК-2», (извещены),

установил:

Лыткина Е.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Аленевской Е.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий по обращению взыскания на денежные средства должника.

Просила признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Аленевской Е.В. по обращению взыскания на 3 597 руб. 91 коп. алиментных платежей со счета банковской карты OTHER № ***2586.

В обоснование иска указала, что является должником по исполнительному производству -ИП. 27.09.2017 из сообщения банка узнала об аресте средств на общую сумму 30 087 руб. 76 коп. на принадлежащих ей счетах. В тот же день также из сообщений банка узнала о списании со счета карты Маэстро социальная OTHER № ***2586 денежных средств в сумме 0 руб. 01 коп. С того же счета были удержаны денежные средства, которые являлись алиментными платежами, полученными на содержание её малолетнего сына Мулько. Д.А. Позднее в банке получила справку с информацией об арестах и списаниях. Основанием для ареста и списания денежных средств послужило постановление об обращении взыскания от 26.09.2017, вынесенное судебным приставом - исполнителем Аленевской Е.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. О возбуждении исполнительного производства -ИП она проинформирована не была, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в её адрес не направлялась, в связи с чем действия по обращению взыскания на денежные средства считает незаконными, нарушающими её права на исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Также указывает, что обращение взыскания на алиментные платежи недопустимо.

Позднее требования уточнила в части суммы, на которую обращено взыскание - 3 353 руб. 27 коп. Пояснила, что обращение взыскания произошло именно по исполнительному производству -ИП на основании постановления от 26.09.2017, вынесенного судебным приставом - исполнителем Аленевской Е.В.

В судебном заседании Лыткина Е.Е. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Воронина О.А. в судебном заседании не возражала оставить заявление без рассмотрения.

Аленевская Е.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ПАО «ТГК-2» о месте и времени проведения судебного заседания извещены, представителей не направили.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу указания п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

24.10.2017 к производству Октябрьского районного суда города Архангельска принято административное исковое заявление Лыткиной Е.Е. к судебному приставу - исполнителю Аленевской Е.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий по обращению взыскания на денежные средства должника.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 01.11.2017 по делу № 2а-6622/2017 удовлетворено административное исковое заявление Лыткиной Е.Е. к судебному приставу - исполнителю Аленевской Е.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий по обращению взыскания на денежные средства должника.

Признано незаконным действие судебного пристава - исполнителя Аленевской Е.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по обращению взыскания на денежные средства должника, совершенные в рамках исполнительного производства -ИП, совершенные на основании постановления от 26.09.2017. Решение суда в законную силу не вступило.

Настоящее административное исковое заявление принято к производству суда определением от 08.11.2017.

Таким образом, предметом оспаривания в каждом случае являются действия судебного пристава - исполнителя Аленевской Е.В. по обращению взыскания на денежные средства должника Лыткиной Е.Е. в рамках одного исполнительного производства на основании одного постановления.

Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административное исковое заявление Лыткиной Е.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Лыткиной Е. Е. к судебному приставу - исполнителю Аленевской Е. В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий по обращению взыскания на денежные средства должника - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное определение изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья Е. А. Саблина