Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, обратившейся в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Пролетарского района Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании недействующим нормативного правового акта Главы Пролетарского района

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Пролетарского района Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании недействующим нормативного правового акта Главы Пролетарского района.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.12.2021 года. Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Повторно дело было назначено на 23.12.2021 года, однако истец и его представитель в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель административного ответчика – администрации Пролетарского района Ростовской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно ч.2 указанной статьи суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Исследовав материалы дела, учитывая, что административный истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд полагает возможным административное исковое заявление ФИО1, обратившейся в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Пролетарского района Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании недействующим нормативного правового акта Главы Пролетарского района оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-197, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, обратившейся в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Пролетарского района Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании недействующим нормативного правового акта Главы Пролетарского района, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: