Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РА по доверенности Д – 01907/208/ -АИ от 07.09.2020 года Такахо А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бабаян ФИО7 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мешлок А.Н. и УФССП России по РА об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян А.С. обратился в суд с административным иском к УФССП России по РА об освобождения от уплаты исполнительского сбора в размере 68524 рублей, считая, что исполнительский сбор взысканию не подлежал.

В судебном заседании Бабаян А.С. поддержал административное исковое заявление о возврате исполнительского сбора и просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РА по доверенности Такахо А.А. иск не признал и пояснил, что Бабаян А.С. в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок не погасил задолженность по исполнительному листу в пользу Елединова В.Б., связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Бабаян А.С. 12 июля 2019 года платежным поручением перечислил в полном объеме исполнительский сбор в размере 68 524 руб.

Суд, выслушав Бабаян А.С., представителя административного ответчика Такахо А., исследовав материалы дела, считает, что производство по административному исковому заявлению следует прекратить.

Предъявляя иск, Бабаян А.С. просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 14297/ 18/ 01013 – ИП.

Фактически Бабаян А.С. просит возвратить сумму исполнительского сбора в размере 68 524 руб., которую он перечислил платежным поручением от 12 июля 2019 года.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 550. Согласно п.3 указанных Правил, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. То есть дело не подлежит рассмотрению в суде.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 194, ст. 195, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бабаян ФИО8 о возврате исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 14297/ 18/ 01013- ИП, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

Верно: судья Х.А.Тлецери