Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к Центральному РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 20.11.2020 дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи и принято к производству 22.12.2020.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействие административного ответчика по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика устранить в полном объеме нарушенные права истца, путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер об окончании исполнительного производства и снятии ареста со счета ФИО1, открытого в ПАО "Уралсиб Банк", взыскать с административного ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ч.5 ст.57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

В соответствии с требованиями ст.56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В силу п.1 ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

К административному исковому заявлению, если иное не установлено КАС РФ прикладывается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем (ст.125 КАС РФ).

Административный иск подписан истцом, однако подан в электронном виде его представителем ФИО2

Доверенность (бланк №) полномочий по делам, рассматриваемым в порядке КАС РФ, доверенность не содержит.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, поданное представителем административного истца ФИО2, суд исходит из требований ст.55 КАС РФ, в соответствии с которыми представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, при наличии полномочий, выраженных в доверенности на ведение дел, рассматриваемых в порядке КАС РФ,.

На основании п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя административного истца, которым было подано в суд административное исковое заявление, а также полномочий на его подачу в суд.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к Центральному РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий