Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело № 2а-711/2016 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Тульской области к Логинову Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС № 1 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Логинову Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик Логинов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился в налоговую инспекцию на допрос в качестве свидетеля по проводимым налоговым органом налоговом контроле в отношении <данные изъяты>». В отношении Логинова Д.В. был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта совершения налогового правонарушения, который ДД.ММ.ГГГГ был ему направлен. По результатам рассмотрения материала о налогом правонарушении Логиновым Д.В., было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Логинова Д.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения и Логинову Д.В. было предложено уплатить штраф в размере <данные изъяты>. До настоящего времени штраф административным ответчиком не оплачен.

Административный истец просил суд взыскать с Логинова Д.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Тульской области штраф за неявку на допрос по делу о налоговом правонарушении, в сумме <данные изъяты>.

Административный истец – и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Тульской области Суханова В.В. в письменном заявлении, адресованном суду, в соответствии с п.1 ст. 157 КАС РФ заявила отказ от исковых требований к Логинову Д.В. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных административных исковых требований.

Последствия отказа от иска, о том, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

Участвующий в деле представитель ответчика Логинова Д.В. адвокат Бурхин А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как следует из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Тульской области от заявленных требований доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Тульской области от заявленных требований к Логинову Д.В. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>

Производство по административному делу №2а-711/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Тульской области к Логинову Д.В. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> – прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Тульской областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий