Определение № 2А-716/20 от 14.01.2021 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2а-88/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 14 января 2021 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

с участием представителя ответчика Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа Мамешиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора г. Усть-Катава в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Усть-Катавского городского округа о признании противоречащим федеральному законодательству Устав Усть-Катавского городского округа,

Установил:

Прокурор г. Усть-Катава обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Усть-Катавского городского округа о признании противоречащим федеральному законодательству Устав Усть-Катавского городского округа.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города в ходе изучения Устава Усть-Катавского городского округа, утвержденного решением Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа от 30.05.2018 № 98 (далее - Устав), установлено, что указанный нормативный правовой акт не в полной мере соответствует действующему законодательству.

Федеральными законами от 6 февраля 2019 года№ З-ФЗ, от 1 мая 2019 года № 87-ФЗ, от 26 июля 2019 года № 226-ФЗ, от 26 июля 2019 года № 228-ФЗ, от 2 августа 2019 года № 283-ФЗ, от 16 декабря 2019 года № 432-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В связи с внесёнными изменениями до настоящего времени Устав Усть- Катавского городского округа не приведён в соответствие с действующим законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В судебном заседании установлено, что поданное административное исковое заявление не подписано.

В судебном заседании представитель ответчика Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа Мамешина С.Ю. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 196, 197, 198 КАС РФ, суд

определил:

Оставить административное исковое заявление прокурора г. Усть-Катава в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Усть-Катавского городского округа о признании противоречащим федеральному законодательству Устав Усть-Катавского городского округа, без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд в порядке искового производства, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 132-135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силу