Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО1 о возложении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец –отделение полиции МО МВД России «Дзержинский» обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений при административном надзоре.Свои административные исковые требования мотивировал тем, что в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда от 18 декабря 2017 года был установлен административный надзор, в связи с чем он состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Дзержинский» с 02 марта 2018 года. 23 мая 2018 года решением Тасеевского районного суда ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения. Однако за период нахождения под административным надзором ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников ОП ФИО1 допустил ряд административных правонарушений. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, а именно: установить обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить менять место жительства без уведомления ОВД; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях на территории Тасеевского района Красноярского края; запретить выезжать за пределы территории Тасеевского района; установленные ранее ограничения оставить без изменения.

Представитель административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего в суд ходатайства представитель административного истца – начальник отделения полиции МО МВД России «Дзержинский»ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие прокурора на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

До судебного заседания от представителя административного истца – начальника отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО2 поступило заявление об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что отделение полиции МО МВД России «Дзержинский» отказывается от административного иска к административному ответчику ФИО3 о возложении дополнительных ограничений при административном надзоре, поскольку ФИО1 убыл на постоянное место жительства в Богучанский район Красноярского края, надзорное дело в отношении ФИО1 направлено в отдел полиции по месту его проживания.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, выслушав заключение помощника прокурора Тасеевского района, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от предъявленных административных исковых требований является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 199, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» от административного иска кадминистративному ответчику ФИО1 о возложении дополнительных ограничений при административном надзоре.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО1 о возложении дополнительных ограничений при административном надзоре- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина