Гражданский кодекс часть 1

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием административного истца Кириченко Р.А., представителя административных ответчиков Шалабанова А.А., рассматривая в судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части Кириченко Р.А. об оспаривании приказов командира указанной воинской части о привлечении его к дисциплинарной ответственности,

установил:

Кириченко Р.А., полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными приказы командира войсковой части от 9 августа 2022 года № и от 10 августа 2022 года № о привлечении его к дисциплинарной ответственности, возложив обязанность на полномочных должностных лиц отменить эти решения.

Указанное административное исковое заявление было принято к производству Омского гарнизонного военного суда.

В ходе судебного заседания представитель войсковой части и ее командира по доверенности Шалабанов А.А. сообщил о том, что материалы служебного разбирательства, предшествовавшего привлечению Кириченко к дисциплинарной ответственности по оспариваемому приказу командира войсковой части от 9 августа 2022 года № , содержат сведения, составляющие государственную , и соответствующим образом зарегистрированы, при этом данные материалы необходимо исследовать при судебном разбирательстве данного дела.

Административный истец Кириченко и представитель административных ответчиков Шалабанов пояснили, что считают необходимым передать данное административное дело на рассмотрение 2-го Восточного окружного военного суда, поскольку оно связано с государственной .

Заслушав позицию сторон, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу части 1 статьи 14 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» административные дела, связанные с государственной , рассматривает в первой инстанции окружной (флотский) военный суд.

Как усматривается из справки войсковой части от 29 августа 2022 года № приказом командира данной воинской части от 9 августа 2022 года № Кириченко объявлен строгий выговор за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении правил и требований, устанавливающих порядок ведения секретного делопроизводства.

Согласно письму командира войсковой части от 5 сентября 2022 года и справке этой же воинской части от 7 сентября 2022 года, материалы разбирательства, предшествовавшего привлечению Кириченко к дисциплинарной ответственности по приказу командира войсковой части от 9 августа 2022 года № , содержат сведения, составляющие государственную , и соответствующим образом зарегистрированы, в том числе заключение по результатам разбирательства, справка по результатам проверки режима секретности, объяснения Кириченко и изъятый у последнего документ. Аналогичным образом зарегистрированы инструкция по секретному делопроизводству и перечень сведений.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении данного административного спора необходимо исследовать приведенные выше документы, содержащие сведения, относящиеся к государственной , в том числе материалы разбирательства в отношении Кириченко и инструкцию по секретному делопроизводству, за нарушение требований которой административный истец привлечен к дисциплинарной ответственности.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное административное дело связано с государственной и не подлежит рассмотрению в первой инстанции в гарнизонном военном суде.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данный суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что данное административное дело было принято к производству Омского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, то это дело подлежит передаче на рассмотрение 2-го Восточного окружного военного суда.

Руководствуясь статьями 27, 198 и 199 КАС РФ,

определил:

передать административное дело № 2а-72/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части Кириченко Р.А. об оспаривании приказов командира указанной воинской части о привлечении его к дисциплинарной ответственности, на рассмотрение 2-го Восточного окружного военного суда (постоянное судебное присутствие в городе Новосибирске).

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Разъяснить, что передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья А.А. Текушан