Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Ю. Ю. Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес)ФИО1, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес), Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Ю. Ю.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес)ФИО1, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес), Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) о признании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя незаконными.

В обосновании требований указал, что по гражданскому делу (№)(дата). вынес судебное решение, которое (дата) вступило в законную силу и истец 26.11.2012г. получил на руки исполнительный лист ВС 044880828, который передал в ОСП ПО Г. Комсомольску- на- Амуре, где было возбуждено исполнительное производство К и/п (№).

В течении 4 лет с 05.12.2012г. по 19.10.2016г. судебный пристав исполнитель не произвёл ни каких реальных действий по взысканию денежных средств с должника. Руководствуясь информацией из Интернета, должник ФИО2 в период взыскания имел полный достаток и финансовую прибыль, работал, отдыхал на море, получал от Министерства Финансов РФ крупные суммы денежных средств. Полагает, что судебный пристав - исполнитель с целью не исполнения исполнительного производства пошла на сговор с должником ФИО2, изготовила задним числом постановление от 21.05.15г. «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» и акт от 21.05.15г. «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю». Считает действия судебного пристава- исполнителя ФИО1 противозаконными, неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований повлекло неисполнение решения суда, что ограничило истца в возможности своевременно воспользоваться собственными денежными средствами на свои нужды и нужды своей семьи и вызвало нравственные страдания.

Просит суд признать действия судебного пристава- исполнителя Буровой Алёны С. по возврату исполнительного производства К и/п (№) взыскателю Ю. Ю.Н. - не отвечающим требованиям закона, признать бездействия судебного пристава - исполнителя Буровой Алёны С. ненадлежащими и противоречащими званию судебного пристава- исполнителя.

Административный истец Ю. Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление об оставлении данного административного иска без рассмотрения на основании ст. 196 КАС РФ, так как данный иск уже рассматривается по делу 2а-7306/2016 в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 150 КАС РФ.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные доказательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Пунктом 4 статьи 196 КАС РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Указанные обстоятельства подтверждаются копией жалобы Ю. Ю.Н. и определения о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству от (дата).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск Ю. Ю.Н. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 196 п. 4, 198, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Ю. Ю. Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес)ФИО1, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес), Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

СУДЬЯ: