Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Омской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество,

установил:

Административный истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 07.12.2017 был представлен на государственную регистрацию договор дарения от 07.12.2017 в простой письменной форме. Однако 18.12.2017 Управление Росреестра по Омской области приостановило государственную регистрацию прав со ссылкой на ст. 42 Федерального закона № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» о необходимости нотариального удостоверения сделки.

С данным решением административный истец не согласна, поскольку между ней и супругом заключен брачный договор, устанавливающий раздельный режим собственности, на основании которого квартира, поименованная в договоре дарения, является личной собственностью ФИО1 и при отчуждении долей нотариальное удостоверение сделки не требуется.

25.12.2017 действия государственного регистратора были обжалованы административным истцом, однако жалоба оставлена без удовлетворения.

Просит признать незаконным приостановление государственной регистрации права от 18.12.2017 (уведомление №) на недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>

Административный истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ясны и понятны.

Представитель Управления Росреестра по Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, государственная регистрация договора дарения от 07.12.2017 произведена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления административного истца следует, что она отказывается в полном объеме от требований к Управлению Росреестра по Омской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании ч. 2 ст. 128 КАС РФ, применяемой к спорным правоотношениям по аналогии, суд возвращает ФИО1 из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от административного искового заявления к Управлению Росреестра по Омской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из бюджета г. Омска 300 рублей государственной пошлины, уплаченной 31.01.2018 по чеку в ПАО «Сбербанк России» путем безналичной оплаты услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Балова