Определение № 2А-741/20 от 10.08.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Ведерникова Е.Н.

Дело №33а-7190/2020;

№ 2а-741/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 августа 2020 года

Судья Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев частную жалобу ООО «УралСпецСнаб» на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 июня 2020 года о возврате частной жалобы,

Установил:

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.04.2020 ООО «УралСпецСнаб» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу №2а-741/2020.

ООО «УралСпецСнаб» подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.06.2020 частная жалоба ООО «УралСпецСнаб» возвращена по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ как поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе ООО «УралСпецСнаб» просит определение суда от 25.06.2020 отменить. Указывает, что ранее процессуальные документы от имени ООО «УралСпецСнаб» подписывались директором К1. Частная жалоба подписана директором К2.. Указанное обстоятельство не являлось основанием для возврата частной жалобы, поскольку в марте 2020 года К1. сменил фамилию на «К2.». Полномочия К1. были подтверждены решением единственного участка ООО «УралСпецСнаб» от 14.03.2020. В случае возникновения сомнений, суд должен был оставить частную жалобу без движения предложив представить соответствующие документы.

В силу частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что частная жалоба подана директором К2., а подписана – директором К1. При этом, полномочия К1. на обжалование судебного акта не подтверждены.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела документы от имени ООО «УралСпецСнаб» были подписаны директором Общества – К1.

Частная жалоба на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.06.2020 подписана директором Общества – К2. К частной жалобе приложено решение единственного участника Общества от 14.03.2020о назначении на должность директора К2.

Пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Вопреки выводам суда, в данном случае частная жалоба подана лицом, имеющим право на обращение в суд апелляционной инстанции – директором ООО «УралСпецСнаб».

Тот факт, что частная жалоба не содержит подписи директора, свидетельствует о невыполнении подателем жалобы требований ч.2 ст.299 КАС РФ, согласно которым апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Исходя из положений ч.1 ст.301 КАС РФ, неисполнение при подаче жалобы требований, установленных пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, является основанием для оставления жалобы без движения.

Указанные положения судом при вынесении определения от 25.06.2020 не учтены. При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что частная жалоба подана не уполномоченным лицом, является преждевременным. До решения вопроса о принятии, либо о возвращении частной жалобы суд должен был выяснить полномочия лица, подавшего частную жалобу.

Учитывая изложенное, определение суда от 25.06.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 июня 2020 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.299, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья