Гражданский кодекс часть 1

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании предписания незаконным,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании предписания о признании предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании предписания незаконным, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание с указание в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в нем нарушения, связанные с землепользованием. Он считает данное предписание незаконным, необоснованным, нарушающим его права, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 29), не возражал против прекращения производства по административному иску в соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ, в связи с отменой в досудебном порядке обжалуемого представления.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области просили рассмотреть дело без участия их представителя, предоставили суду определение об отмене предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 14 от 17 декабря 2015 года ( л.д. 57, 57).

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено.

По результатам внеплановой выездной проверки в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области были выявлены нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, в связи с чем, ФИО1 было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая указанное предписание незаконным ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ( л.д. 3-5).

Определением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Калачёвского районного суда Волгоградской области № года по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании неприобретшим права пользования земельным участком ( л.д.32-33).

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба ФИО1 на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Калачёвского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ ( л.д. 45-50).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калачёвского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № года по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании неприобретшим права пользования земельным участком оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д. 63-65).

Определением судьи Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании предписания о признании предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании предписания незаконным возобновлено ( л.д. 51).

Определением Калачёвского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 55).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Поскольку оспариваемое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области отменено ДД.ММ.ГГГГ, перестало затрагивать права и законные интересы ФИО1, то имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании предписания незаконным- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Судья: