Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПК(колхоз) «Присухонский» в лице представителя по доверенности Митягина В.А. об отмене постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области Поповой Е.А. о взыскании исполнительского сбора, освобождении истца от его уплаты, освобождении истца от обязанности оформления лицензии на недропользование в связи с прекращением деятельности по эксплуатации данной скважины,

У С Т А Н О В И Л:

СПК(колхоз) «Присухонский» в лице представителя по доверенности Митягина В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области Поповой Е.А. о взыскании исполнительского сбора, освобождении истца от его уплаты, освобождении истца от обязанности оформления лицензии на недропользование в связи с прекращением деятельности по эксплуатации скважины. В обоснование заявления указано, что 20 марта 2017 года заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области Поповой Е.А. вынесено постановление о взыскании с СПК(колхоза) Присухонский исполнительского сбора в размере 50000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа. На основании решения Нюксенского районного суда по делу № 2-213/2015 СПК(колхоз) Присухонский обязан в срок до 01.08.2016 года оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод из артезианской скважины <адрес>, расположенной на территории <адрес>, используемой для добычи питьевых подземных вод для технологического обеспечения водой сельскохозяйственных объектов. СПК(колхоз) Присухонский в добровольном порядке приступил к исполнению решения суда, были заключены договора на выполнение работ по подготовке материалов на получение права пользования недрами, разработку проекта зоны санитарной охраны, на проведение экспертизы проектной документации. В связи с длительностью исполнения работ по разработке и проведению экспертизы, работы до настоящего времени не проведены, возможность проведения дальнейших мероприятий для получения лицензии отсутствует. 01 февраля 2016 года между СПК(колхоз) Присухонский и ООО «СП НМЗ» заключен договор аренды, по которому ООО «СП НМЗ» было передано имущество, в том числе артезианская скважина №. Действие договора продлено до 31 декабря 2017 года. С момента передачи скважины в аренду, СПК(колхоз) Присухонский не осуществляет деятельность по добыче подземных вод и не нуждается в лицензии на недропользование. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено 31 марта 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Митягин В.А. исковые требования по доводам заявления поддержал, от исковых требований в части освобождения СПК(колхоз) «Присухонский» от обязанности оформления лицензии на недропользование для добычи подземных вод из артезианской скважины №, расположенной на территории <адрес>, в связи с прекращением деятельности по ее эксплуатации, отказался.

В соответствии с частью 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что отказ в части исковых требований является добровольным, подтвержден представителем административного истца и выражен в предоставленном суду письменном заявлении, закону не противоречит и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ Митягина В.А. от части исковых требований и производство в этой части прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя административного истца Митягина В.А. удовлетворить.

Принять отказ административного истца Митягина В.А. от иска в части освобождения СПК(колхоз) «Присухонский» от обязанности оформления лицензии на недропользование для добычи подземных вод из артезианской скважины №, расположенной на территории <адрес>, в связи с прекращением деятельности по ее эксплуатации.

Прекратить производство по делу в части освобождения СПК(колхоз) «Присухонский» от обязанности оформления лицензии на недропользование для добычи подземных вод из артезианской скважины №, расположенной на территории <адрес> в связи с прекращением деятельности по ее эксплуатации в виду отказа административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Арсентьев