Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Копылова <данные изъяты> к Лебедянскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действия пристава-исполнителя Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области Князьковой О.Н. по окончанию исполнительного производства, признании незаконным бездействие руководителя УФССП России по Липецкой области по его жалобе от 28.06.2021 года на постановление пристава-исполнителя Князьковой О.Н., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Князьковой О.Н. от 13.12.2013 года об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л

Копылов О.В. обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с административным иском к Лебедянскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действия пристава-исполнителя Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области Князьковой О.Н. по окончанию исполнительного производства №10895/12/15/48, признании незаконным бездействие руководителя УФССП России по Липецкой области по его жалобе от 28.06.2021 года на постановление пристава-исполнителя Князьковой О.Н., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Князьковой О.Н. №23160813/15/48 от 13.12.2013 года об окончании исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что 18.04.2012 года Лебедянским районным судом Липецкой области был выдан исполнительный лист №2-49/2012 о взыскании с Матвеева в его пользу 169500 рублей. 09.07.2012 года Лебедянским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №. 13.12.2013 года постановлением судебного пристава - исполнителя Князьковой О.Н. вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст.6,14 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». С данным постановлением он ознакомлен не был и был лишён возможности его обжаловать в установленный законом срок. Судебный пристав-исполнитель в нарушение закона не возвратил ему вышеуказанный исполнительный лист. Полагает, что спорное исполнительное производство в отношении должника Матвеева С.В. было окончено судебным приставом – исполнителем Князьковой О.Н. с нарушением ст.ст. 46 и 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». 19.06.2021 года после обращения в Лебедянский РОСП УФССП России по Липецкой области он был ознакомлен с постановлением судебного пристава – исполнителя Князьковой О.Н. об окончании исполнительного производства №. 28.06.2021 года данное постановление было обжаловано им руководителю УФССП России по Липецкой области. Однако, на данную жалобу 30.06.2021 года ему был предоставлен ответ из Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области, из которого следует, что исполнительное производство уничтожено и не может быть возобновлено, ему разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14.07.2021 года судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Матвеев С.В.

Административный истец Копылов О.В., представитель административных ответчиков Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области и УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо Матвеев С.В., надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении административный истец Копылов О.В. просил прекратить производство по административному делу в связи с его отказом от административного иска и рассмотреть дело в его отсутствие. Представители административных ответчиков Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области и УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо Матвеев С.В. о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ч.7 ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ административного истца Копылова <данные изъяты> от административного иска к Лебедянскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действия пристава-исполнителя Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области Князьковой О.Н. по окончанию исполнительного производства, признании незаконным бездействие руководителя УФССП России по Липецкой области по его жалобе от 28.06.2021 года на постановление пристава-исполнителя Князьковой О.Н., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Князьковой О.Н. от 13.12.2013 года об окончании исполнительного производства.

Прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска производство по административному делу №2а-751/2021 г. по административному иску Копылова <данные изъяты> к Лебедянскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действия пристава-исполнителя Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области Князьковой О.Н. по окончанию исполнительного производства, признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Липецкой области по его жалобе от 28.06.2021 года на постановление пристава-исполнителя Князьковой О.Н., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Князьковой О.Н. от 13.12.2013 года об окончании исполнительного производства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в срок, не превышающий 15 дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения, путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина