Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО7» о признании незаконными действий и возложении обязанности восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8» о признании незаконными действий по отказу в восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № ****** категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства (с правом возведения жилого дома), площадью 3000 кв. метров по адресу: РФ, <адрес> возложении обязанности восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о данном земельном участке. В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 доводы иска поддержал, возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что спор о праве между сторонами не исключается только в том случае, если судом по делу будет назначена судебная землеустроительная экспертиза и будет выяснено, что имеются наложения одного на другой земельных участков с прежними кадастровыми номерами: № ******, переданным в аренду ФИО4 и № ******, переданным в аренду истцу ФИО1 В настоящее время, ввиду применения другой системы координат этот факт невозможно установить.

Представитель административного истца ФИО5 суду пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу, так как при подготовке к делу выяснилось, что на межевых планах имеется наложение координат одного участка на другой, в настоящее время отмежёванным является только участок ФИО4, у которого в настоящее время кадастровый номер заканчивается на 809, на месте участка, на который претендует ФИО1 межевание не проведено. Возражала против назначения экспертизы, предложила истцу решить вопрос о ее назначении в гражданском порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Суд поставил перед сторонами вопрос о прекращении производства по делу, ввиду того, что имеется спор о праве, который может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из постановления главы Алапаевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№ ******ФИО1 был утвержден акт выбора земельного участка общей площадью 3000 кв. метров, не закрепленного за конкретными лицами в кадастровом квартале № ******, примерно в 50 метрах восточнее ориентира – жилой дом, расположенный за границами участка, адрес ориентира: <адрес>. Как следует из постановления главы Алапаевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№ ******ФИО4 был утвержден акт выбора земельного участка общей площадью 3000 кв. метров, не закрепленного за конкретными лицами в кадастровом квартале № ******, примерно в 100 метрах восточнее ориентира – жилой дом, расположенный за границами участка, адрес ориентира: <адрес>. Впоследствии постановлением администрации муниципального образования Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** было уточнено местоположение земельного участка № ****** относительно ориентира – жилого дома по адресу: <адрес>, по земельному участку ФИО4 уточнений не делалось, поэтому фактически земельному участку ФИО1 был присвоен кадастровый № ******, но в отношении кадастрового номера земельного участка ФИО4, который ранее носил этот же кадастровый номер, изменений не вносилось, поэтому ФИО1 и ФИО4 претендуют на один и тот же участок.

Истцу необходимо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с привлечением всех заинтересованных лиц для решения вопроса как о правомерности исключения ее земельного участка с кадастрового учета, устранении противоречий в данных кадастрового учета и установлении границ земельных участков. В рамках гражданского дела истец вправе ходатайствовать о назначении судебной землеустроительной экспертизы. Суд прекращает производство по делу.

Истцу подлежит возращению госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы отказать. Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ФИО7» о признании незаконными действий и возложении обязанности восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке, прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО11