Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Алабушкину Даниилу Александровичу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

В судебное заседание от имени административного истца - УМВД России по г. Пензе явилась Пчелинцева Н.Е.

Административный ответчик Алабушкин Д.А., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст.126 Кодекса административного судопроизводства РФ, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как установлено судом, подавшая настоящее административное исковое заявление, а также явившаяся в суд в качестве представителя административного истца Пчелинцева Н.Е. не представила доверенность на ведение административных дел от имени УМВД России по г. Пензе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Таким образом, поскольку Пчелинцева Н.Е. не имеет полномочий на подачу административного иска и представительство в суде ввиду отсутствия документа, удостоверяющего ее полномочия, административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Алабушкину Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Алабушкину Даниилу Александровичу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья