Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Адыгея Хапачева Р. А, изучив материалы административного дела (УИД 01 RS0006-01-2021-000463-96) по административному исковому заявлению Коштояна А.П. к Администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» о признании незаконным решения органа местного самоуправления по апелляционной жалобе административного истца на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.05.2023 об отказе в удовлетворении административного искового заявления,

установил:

решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.05.2023 в удовлетворении административных исковых требований Коштояна Амазаспа Петросовича к администрации МО «Тахтамукайский район» о признании уведомления № 314 от 23.12.2020 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Ленина 17В с кадастровым номером 01:05:0600027:63 и обязании выдать уведомление о соответствии объекта разрешенного строительства, изменении зонирования земельного участка общей площадью 15000 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0600027:63, относящегося к категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Ленина 17В, с территориальной зоны ИВ-1-Зона озеленения специального назначения на жилую территорию отказано.

Решение суда обжаловано в апелляционном порядке административным истцом, который просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии препятствий для его принятия к производству Верховного суда Республики Адыгея в связи с ненадлежащим выполнением судом первой инстанции требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из требований части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначение апелляционной жалобы, представления к рассмотрению возможно в случае установления, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 295, 297 - 299, 313 и 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, в частности, проверять соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию жалобы.

Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), которой, в частности, предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба, поданная Коштояном А. П., не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. Заявитель ограничился цитированием статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что является недостаточным, поскольку надлежит привести основания для отмены решения суда по конкретно рассмотренному делу.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, требования статьи 300 КАС РФ не выполнил. Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований действующего законодательства по направлению поступившей апелляционной жалобы на решение суда препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба административного истца не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

настоящее административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея - Р.А. Хапачева

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО3