Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее - отдел судебных приставов) ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное административное исковое заявление ФИО1 о признании действий судебного пристава о взыскании исполнительского сбора незаконными, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными, отмене постановления. Заявленные требования мотивирует тем, что в нарушение законодательства административный ответчик не учел его нерегулярный доход и рассчитал задолженность по средней заработной плате в России, а не в Пермском крае.

В судебном заседании административный истец отказался от заявленных требований в связи с необходимостью защиты своих прав в порядке гражданского процессуального судопроизводства.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 против прекращения производства не возражала.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо ФИО3 оставила вопрос прекращения производства на усмотрение суда.

Заслушав участвующих лиц, изучив заявление об отказе от требований административного иска, исполнительное производство № суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что судебным приказом № мирового судебного участка № Дзержинского района г.Перми взысканы с ФИО1 алименты на содержание детей в размере 1/4 доли ежемесячно в пользу взыскателя – ФИО3

Исполнительное производство возбуждено Дата

...

В судебном заседании административным истцом предоставлена информация о направлении судебному приставу 5 квитанций о частичной оплате задолженности. Судебный пристав-исполнитель пояснила о необходимости перерасчета суммы исполнительского сбора.

Учитывая, что административный истец отказался от требований административного иска в связи с добровольной отменой судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора, разрешением доводов об учете его личности при решении вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отказ от административного иска не противоречит закону и его возможно принять.

Руководствуясь ч. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от уточненного административного искового заявления о признании действий судебного пристава о взыскании исполнительского сбора незаконными, отмене постановления.

Производство по делу прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Е.В. Мухина